Колонка Лазарева

Стоит ли начинать блог в 2026 году, когда нейросеть уже написала всё? Цифры говорят: да, но халява закончилась

Блог с нуля · исследованиеАлександр Лазарев·обновлено 18 августа 2026 г.

Начинать блог в 2026 году стоит, если у тебя есть профессиональный доступ, своя позиция и готовность распространять материалы. Не стоит, если план звучит как «нейросеть будет писать пять статей в день, а я посмотрю на деньги». Orbit Media: сильный результат отмечает 21% из 808 опрошенных авторов, ещё 60% получают какой-то результат. Блог работает. Просто не как банкомат с клавиатурой.

Я собрал свежие зарубежные данные HubSpot, Adobe, beehiiv, Reuters Institute и Orbit Media. Они описывают разные рынки и не переносятся на Россию до последнего процента. Но направление совпадает: материалов стало больше, производство подешевело, площадки забрали распространение, а человеческая точка зрения стала дефицитом.

Один яркий авторский голос пробивается через серую волну одинаковых текстов
Текстов стало больше. Человеческих наблюдений — нет. Поэтому место для нового автора не исчезло, оно просто стало дороже по качеству.
21%
сообщают о сильных результатах блога
Orbit Media, 808 респондентов, 2025
93%
команд с блогом считают его важным или очень важным
HubSpot, 500+ маркетологов
16 000+
авторов вошли в исследование творческих нейросетей
Adobe + Harris Poll, 2026

Блоги не умерли. Умерла лёгкая публикация ради самой публикации

HubSpot опросила больше 500 маркетологов: 65% работают в компаниях, которые ведут блоги, а среди этих компаний 93% называют блог важной или очень важной частью работы. Половина увидела рост отдачи год к году. Это не похоже на похороны. Скорее на отрасль, где перестали раздавать медали за присутствие.

Orbit Media даёт более холодную цифру: только 21% отмечают сильные результаты, 60% — некоторый результат, 11% разочарованы, 8% не знают. Эти данные полезнее бодрых историй успеха. Четыре из пяти не получили «сильный» эффект. Значит, сам факт наличия блога ничего не гарантирует.

Разница между двумя исследованиями не противоречие. HubSpot спрашивает команды, насколько блог важен для стратегии. Orbit — авторов о силе результата. Инструмент может быть важным и трудным одновременно. Продажи тоже важны, но никто пока не предложил просто завести отдел и ждать.

КАК АВТОРЫ ОЦЕНИВАЮТ РЕЗУЛЬТАТ БЛОГА 21% Сильный 60% Есть результат 11% Разочарован 8% Не знаетИсточник: Orbit Media, 808 респондентов, август 2025.
Блог не мёртв. Он просто не обязан давать сильный результат каждому, кто нажал «опубликовать».

Нейросеть удешевила текст и подняла цену авторской головы

Adobe и Harris Poll опросили больше 16 тысяч авторов в восьми странах в мае 2026 года. Среди пользователей творческих нейросетей 75% называют их встроенной или необходимой частью работы, 93% говорят об ускорении производства. Конвейер уже здесь, спорить поздно.

Но в том же исследовании 53% тех, кому стало труднее выделяться, винят общий объём материалов, а 42% — лавину сгенерированного. И 85% считают, что финальное решение должен принимать человек. То есть технология одновременно дала каждому типографию и завалила улицу листовками.

Orbit добавляет неприятную деталь: авторы, которые поручают нейросети целые статьи, реже сообщают о сильных результатах. Полезный режим — не «пиши за меня», а «поспорь с планом, найди дыру, сократи повтор, предложи пять заголовков». Черновик стал дешёвым. Суждение — нет.

Длиннее не всегда лучше, но пустоту длиной не замаскировать

Средний материал в исследовании Orbit — 1333 слова. Тексты больше двух тысяч слов чаще связаны с сильным результатом, но это корреляция, а не рецепт. Автор, который глубоко разбирает тему, естественно пишет подробнее. Если растянуть три мысли до двадцати экранов, поисковик не выдаст премию за выслугу знаков.

Сильнее длины работают признаки труда: собственные данные, таблицы, примеры, экспертные комментарии, иллюстрации. В выборке Orbit 88% используют картинки, 60% — статистику, 45% — цитаты других специалистов. Чем сложнее и реже элемент, тем чаще он встречается у авторов с сильным результатом.

Для нового блога вывод простой: один нормальный разбор с первичным источником и своей схемой лучше пяти пересказов. Особенно теперь, когда пересказ собирается за минуту и выглядит одинаково у всех — как кухонный гарнитур в съёмной квартире.

Социальные площадки выиграли доставку, но не право собственности

Reuters Institute в отчёте 2026 года зафиксировал: социальные и видеосети впервые стали самым широко используемым источником новостей в мире — 54% аудитории. В возрасте 18–24 лет социальные сети, видео и ИИ-чаты называют главным путём к новостям больше половины опрошенных. Это данные про новости, не про экспертные блоги, но привычка очевидна: люди ждут встречу с материалом в ленте, а не идут проверять домашнюю страницу автора.

Отсюда неправильный вывод: свой сайт больше не нужен. Нужен как раз сильнее. Площадка выдаёт первую встречу, но не обещает сохранить охват, архив или подписчиков. Свой адрес хранит полную версию, связанную с другими материалами, услугами и формой заявки. Лента — курьер. Не переписывай на курьера квартиру.

Самая практичная система для человека в найме: один дом и один канал доставки. Например, блог плюс Telegram или блог плюс Дзен. Когда ритм держится, добавляй второй. До этого размножение площадок производит не аудиторию, а пять мест для чувства вины.

Рассылка растёт именно потому, что алгоритмам надоели все

beehiiv сообщает о 28 миллиардах отправленных писем за 2025 год и 255 миллионах уникальных читателей, средняя открываемость превысила 41%. Это данные одной платформы, заинтересованной в росте рассылок, поэтому не превращаем их в закон природы. Но масштаб показывает: электронная почта не умерла, несмотря на двадцать лет торжественных похорон.

Рассылка отличается от подписки в ленте одним скучным, но дорогим свойством: человек дал разрешение прийти к нему напрямую. В блоге письмо полезно не с первого дня, а когда появились повторные читатели. Не ставь форму «получать новости», если новостей пока две. Предложи понятную вещь: ежемесячный разбор, подборку новых материалов или короткое письмо с одним рабочим наблюдением.

Вердикт: кому начинать, а кому лучше не тратить вечер

Блог в 2026 году — не способ победить нейросеть количеством букв. Это способ привязать опыт, факты и решения к своему имени. Машина может собрать средний ответ. Она не была на твоём провальном совещании, не спорила с собственником и не знает, почему отчёт пришлось переделывать в воскресенье.

Вот это и публикуй. Не корпоративную тайну — ход мысли. Если после текста человек понимает не только что делать, но и почему ты видишь проблему именно так, блог выполнил работу. Остальное — доставка и время.

Начинать стоитНачинать не стоит
Есть опыт, который регулярно приходится объяснятьНужно быстро заработать без аудитории и предложения
Нужен переносимый профессиональный архивНе нравится писать, говорить, рисовать или разбирать
Готов держать малый ритм несколько месяцевПлан держится только на ежедневной силе воли
Есть своё мнение и первичные источникиВсе темы будут пересказаны нейросетью без проверки
Понятен следующий шаг читателяЦель — абстрактно стать известным
Александр Лазарев
Александр Лазарев
CMO Инссмарт. Пишу о том, как человеку в найме честно брать деньги за то, что он уже умеет.

Проверь на себе — за один вечер

Собери страницу того, о чём тебя и так просят. Без постов, без публичности — просто адрес.

Вопросы к колонке

Стоит ли начинать блог в 2026 году?

Да, если блог будет опираться на реальный опыт, первичные источники, собственную позицию и распространение. Автоматический поток общих текстов без автора почти не даёт отличия.

Блоги ещё читают после появления нейросетей?

Да. HubSpot сообщает, что 93% опрошенных команд с блогами считают их важными или очень важными. Но Orbit Media показывает: сильный результат получает меньшинство, поэтому качество и цель важнее самого факта публикации.

Нейросеть убьёт авторские блоги?

Она уже удешевила производство среднего текста. Одновременно выросла ценность проверяемого опыта, собственного исследования, суждения и узнаваемого голоса. Используйте нейросеть для механики, а не вместо автора.

Что важнее: сайт или социальная площадка?

Сайт хранит архив и связывает материалы с вашим именем и продуктами. Социальная площадка доставляет их людям. Рабочая связка — свой дом плюс один канал распространения.